美文网首页文章百家杂谈
“二王”书法家的看法

“二王”书法家的看法

  • 作者: 于公谨啊
  • 来源:美文阅读网
  • 发表于2018-03-13
  • 被阅读352
  •   中国古代书法家,一提起来,恐怕就最先想到的是王羲之了;而且,“东床快婿”这个典故,也说的是王羲之的。由此可见,王羲之是多么出名的。很多人也知道,王羲之还有一个书法闻名于世的儿子王献之。之所以写下这篇文章,就是因为看到一篇文章里面写的是王献之和王羲之做一个比较的,说的是王羲之的书法比王献之书法强太多了,毕竟老子就是老子,儿子就是儿子,儿子比不上老子,是很正常的事情。

      我看了之后,觉得这个人说的并不是事实,或者说这个人说的并不符合历史事实,或者有可能这只是这个人的看法,或者说是这个人并没有详细查过历史资料的,所以才会得出这样的结论。如果查到有关历史资料,或者是懂书法,就很有可能会知道,并不是王献之的书法被王羲之的差,否则也不可能会在书法书法史上并称二人为“二王”;记住,还是并称,而不是别的称呼。懂书法的人,就会知道,王献之的书法足以和王羲之的书法相媲美。

      我们知道很多王羲之的故事,也知道很多王羲之的优秀书法,当然,天下第一行书,就是由王羲之书写的。而且,可能是因为很多事情的缘故,我们对于王献之所知的甚少;甚至是比不上颜真卿的,毕竟颜真卿的书法,是行书书法被称为天下第二行书。但是,很多时候,真实被历史所误导,并不是历史的真相。这就像是李世民杀兄弑弟一样,史书记载的是李建成和李元吉共同谋害李世民;而李世民为了自保,不得不进行反击。但是,事实上是,可以从史书记载里面看到破绽, 是李世民早在几年前,就开始安排玄武门看守将领,暗地里进行策划。这和人们所熟知的历史并不相同,可以说是相反的。之所以李建成和李元吉合伙谋害李世民的事情被很多人知道,就是因为历史是由胜利者书写的,是李世民对历史进行书写的,他不可能会写出他怎么计划除掉李建成和李元吉的。

      之所以提起李世民的事情,是因为李世民也是一个书法爱好者,痴迷者,用今天的话说,是王羲之的“铁粉”,所以,他对王羲之偏爱,而有意地贬低了王献之的书法,是王献之不能够和王羲之相提并论的。帝王的偏爱,让很多人都开始偏爱王羲之,而贬低王献之;因为他们很多时候都是为了讨好自己的帝王,为了引起帝王的注意,当然是会投帝王所好,否则就很有可能会让帝王所不喜欢。就这样形成了一种风气,从此可以并称的“二王”就变成了不可以并称,而王献之就被无形之中进行贬低的,没有王羲之优秀。

      李世民用王羲之的《兰亭序》作为自己墓穴的陪葬品,从这里面就可以看出来,李世民对王羲之书法的喜爱。却因为他的喜爱,而无形中贬低了王献之。或许,李世民并不是有意这样做的,只是顺手而为,可是,许许多多的人,却因为他的喜爱,而开始了自己的喜爱,最后的结果就是,王献之被贬低,而王羲之被举得高高在上。

      王献之的书法赞誉,一直都是很高的,并不次于王羲之。如果没有李世民出现,或者说是,李世民人为的改变,就不可能会出现这种情况的。

      本文标题:“二王”书法家的看法

      本文链接:https://www.meiwen.com.cn/article/168287.html